【集萃網觀察】新春伊始，關于學生校服質量，網上，怨聲載道、罵聲一遍：@寧波磊磊今天凌晨2時45分微信留言感嘆：“毒校服、坑爹坑媽坑學生；監管部門干神馬去了，難道要上演校服質量的神話尼瑪！上海有毒校服，我們寧波的學生肯定也躲不過。”
@安徽司法陽光凌晨4:47分在其微博呼吁，安徽省質監也應該把省內校服統統抽查一遍；另外，兒童用品安全官網也發布微博，呼吁國家質檢部門就此事件對全國校服質量來一次統一抽查行動，給孩子們一個健康的成長環境。
著名編劇六六是最早通過微博發布上海毒校服事件并在網上號召家長們聯合起來保護孩子的健康徹查涉事企業和行業的利益鏈條。截至記者發稿為止；她微博已經被轉發近千次之多，評論超過4750條。
網友稱掘地三尺 挖出毒校服的利益鏈條
2月16日經過7天春節長假的休整人們一上班，“上海出現毒校服”的新聞立刻引起網上圍觀和轟動，涉事企業招致譴責很猛烈。上海市質監部門通報，6批次學生服在產品質量專項監督抽查中被判定為不合格，其中上海歐霞時裝有限公司生產的OUXIA搖粒絨冬裝因含有可分解致癌芳香胺染料，屬嚴重質量問題，已被質監部門立案查處。這是上海對學生服質量首次立案。
中國經濟網記者匯總輿情了解到，上海曝出的“毒校服”事件正在持續發酵，盡管上海市教委今天（2月17日）通過官方微博“@上海教育”首次對該事件進行了回應，但網友們仍然在表達對于此事的質疑，有學生家長要求查清“校服疑云”。
知名編劇“@六六”發布微博：“歐霞服裝廠為浦東60多所學校提供校服，被查出服裝含有致癌物質，該服裝廠已連續三年被判不合格，為何依舊能夠為各所學校提供服裝？
中間有何貓膩？為什么校服產量這么大承接的卻都是小作坊？”不少網友都對這一話題表達了質疑。如網友“ZhangMF1967”表示，自己的兒子在上海某區就讀，校服質量頗為糟糕。
此外，網友“靜-風信子”則認為：“相關部門必須公布歐霞提供校服的學校名單！”不少網友表示，雖然問題廠家拒絕發聲，但教育主管部門應該及時公布涉及不合格校服的學校名稱，同時立刻召回問題產品，懲辦采購責任人，徹底查清其中的“校服疑云”。
截至記者發稿時，部分學生家長正自發對孩子的校服生產廠家進行檢查。“六六”通過其微博表示，已有家長與她聯系，稱某職校的校服來自歐霞。之后，她又發布了一條微博稱，有網友提供信息，提到了6家可能由歐霞生產校服的學校，并表示會繼續核實、更新。
中國經濟網記者了解到，從2月16日晚間起，似乎所有活躍的自由派意見領袖都通宵上網同仇敵愾----他們要聲討的是上海上海歐霞時裝有限公司生產以及相關監管部門。
看著這些奔涌的聲浪，@校園直通車網友憤慨之情溢于言表，該服裝廠已連續三年被判不合格，為何依舊能夠為各所學校提供服裝？中間有何貓膩？為什么校服產量這么大承接的卻都是小作坊？出了毒校服這樣的事，市教委主任該不該被曝光？管教育的副市長該不該上電視向全市人民包括孩子在滬讀書的外地家長道歉？質監部門該不該直面消費者？
毒奶粉、毒校服、毒食品等等，時下中國對孩子的傷害似乎無時不在。而校服生產企業，在榨取學生錢財的利益鏈面前傷天害理，喪失道德底線，中國孩子和家長情何以堪？
業內專家：偶氮染料、甲醛等是禍首 但人禍猛于虎
針對于校服生產企業和行業，專家們普遍認為，我國學生裝的生產、設計與國外存在很大的差距，除了面料、款式設計上有待商榷，化學物質殘留尤其不容忽視。
早在此次事件之前，中國服裝協會的相關負責人在接受記者采訪時說，校服采購通常采取招、投標方式進行，個別企業為了眼前利益，使用不正當方式競爭，相互壓價換取訂單，這是很不明智的。另外，按規定生產廠家還要向有關部門交納50%的提成，這是導致廠家偷工減料，甚至昧著良心采用有毒面料的一大原因。
國內一家的職業裝生產基地某大型制衣有限公司部門經理說，他也參加過這樣的招、投標會，由于校服標準定得太低，如果使用綠色環保的面輔料，利潤幾乎等于零。“我們的原則是不因一己之利損害孩子的健康，不因一時之利損害品牌的形象，不因一廠之利損害行業的發展”。
廣州纖檢院高級工程師張玉蓮去年在國家質檢總局廣州召開的一次服裝面料質量提升會上接受中國經濟網記者采訪就表示，一些企業為了使衣料“漂亮”，不惜使用能誘發癌變的偶氮染料、甲醛和鹵化物及重金屬印染織物。部分加工校服的廠家為了在低價競爭中贏得利潤空間，往往選用低檔面輔料，對孩子健康造成隱患。
為了對子孫后代負責，張工程師呼吁，企業應該按照國家紡織品標準18401-2041的標準，確保服裝尤其是校服面輔料的各項環保指標、物理指標安全合格，有關學校和生產廠家不光要注重校服的舒適性、時尚性，同時要在人性化、綠色環保上狠下功夫，讓孩子們穿得更漂亮、更安全。
來源：中國經濟網
手機版印花網
微信號：yinhuashijie
